AI 지식 저장소의 원문·출처 요약·분석 문서를 만드는 출판 흐름에, 표시를 달아 둔 시험 자료 하나를 넣었다. 원문을 읽고 Step1 검증을 통과한 뒤 출처 요약과 분석 문서를 만들고, 관련 허브와 일일 기록까지 닫히는지 확인하는 시험이었다. 색인은 일부러 건드리지 않았다.
시험이 끝난 뒤에는 각 층의 결과와 영수증을 다시 읽었다. 문서가 생겼다는 사실만으로는 부족했다. 원문이 들어왔는지, 검증 기록이 남았는지, 다음 문서가 앞 문서를 제대로 가리키는지, 허브와 일일 기록이 실제로 갱신됐는지를 확인해야 “경로가 닫혔다”고 말할 수 있었다.
모든 검사를 통과했지만 운영 규칙은 바꾸지 않았다. 넣은 자료는 폐기 가능한 시험 기록이었고, 성공한 시험이 보여 준 것은 정본 경로가 이어진다는 사실뿐이었다. 어떤 자료를 채택하고 어떤 규칙을 운영에 넣을지는 별도로 결정해야 했다.
이 선을 지우면 자동화는 금방 월권한다. 임시 입력을 정식 자료로 올리고, 통과 영수증을 채택 승인으로 읽고, 테스트용 문서를 운영 지침의 근거로 삼는다. 반대로 시험의 효력을 좁혀 적어 두면 성과와 한계가 같이 남는다. 이번에는 원문에서 분석 문서까지 이어지는 경로와 되읽기를 확인했지만, 시험 범위를 넘어 생산 자료·정책·색인을 바꾸지는 않았다.
그래서 시험 결과에는 “통과했는가?”와 함께 “이 시험은 무엇을 증명하고, 무엇을 결정할 권한이 없는가?”도 물어야 한다. 첫 질문으로는 경로가 제대로 이어지는지 확인하고, 두 번째 질문으로는 자동화가 임의로 새 운영 규칙을 만들지 못하게 해야 한다. 이번에는 영수증을 모두 읽고도 운영 버튼을 누르지 않는 것이 정상 종료였다.